他们需要保卫自己的“岁月静好，现世太平”。
近日我终于下决心退出了某朋友圈子，倒不是因为不珍惜友谊，不懂得人情世故，也不是厌倦绝大多数朋友圈里满是吃喝玩乐和心灵鸡汤，而是看到圈里有人转发《外国人最羡慕我们的16件事，别生在福中不知福》。观点不同就绝交并非明智，只是我终于意识到阶层分化，貌似有中国籍就能享有的16大幸福我多半享受不到，那么与幸福人士的交往如何保持心理平衡？是我自己崩溃了。
任何事物都有优点和缺点，评价应当全面地看。这是中国传统文化和政治课本的共同教诲。然而它忽略了一个基本常识：任何事物的优缺点都不均等，优点多的完全可以推崇，缺点多的则当批判和鞭策，最理想的则是优点再多，也要批判缺点，方有完善的机会。
可惜，对优点多的，人们可能爱屋及乌，忽略了缺点，但这危害并不算大。
另一种可能是对缺点本来就居多的，要求大家多看优点，或多看对比事物的缺点，从而忘记最初评价对象的缺点；最高境界则是诱导产生优点更多的幻觉，从而对缺点爱屋及乌；如果你不从，又有本文头一句来批评你思想方法根本错误，更高境界则是溯及动机，扣上境外敌势的帽子。
在对中国的评价上，近年国内正是这一局面。当然其中还有一个相当重要的因素：评价自己的国家当然可能有自满、自卑、苛刻、爱深责切等不同偏差，批评者也常被讥讽“不爱出生地请滚出去”，但问题是绝大多数时候，国人其实根本不是在评价作为无从选择的出生地的中国，而是就中国的道路选择、治理模式、施政者择优、施政成效和改进路径发表见解。这本是法定权利，却统统被偷换为评价“中国好不好”这样的霸道问题，落下悖主逆宗之罪名。
说到这里，你一定好奇中国人有哪16大幸福，自己是否享受到。在此隆重发布：治安（比瑞典还）好，没枪支；商店常年营业很晚；山寨货便宜；医院无需预约，看病时间短；毒品不泛滥；快递便宜；免费的盗版看个够；三线小城市最宜居；红绿灯有倒计时；国土很大；高铁过站不停时特酷；不会被从地铁站台推下去；非典时只要发烧就有救护车来；球迷没英国的那么流氓；司法不像美国那样形同虚设；电话客服态度好。
你当然会发现这基本是彻底无知、无逻辑的自我安慰，但最吃惊的还是，总结出这些幸福的就基本上全是在西方留学或生活过的中国人。相信这些的人更绝非没文化，相反，大多数高智商、高学历、高尚职业、生活水平不低，而且也多次出国。以他们在自身职业中所具备的头脑，当然都能判断，这并非中外社会发展指数的科学比较。
但是最重要的是，他们需要的其实不是科学比较，而是安慰，因为他们最大的共同点是，已经或暂时不可能移民。因而这种文字他们是当佛经看的，不信请看文中有“好坏之分，悲喜之感，都源于自心，放过那些琐碎和攀比，安心在当下这一点，一切自然充足而美好”。
这话比“任何事物都有优缺点”又不知“高大上”了多少倍，灵犀一开便天下大同啊。
其实，越是诱导自己钻到无知无逻辑中去寻找安慰，难道不说明身边已乏善可陈？那倒还真不是，这个人群的又一个特点，恰好是即使社会乏善可陈，私家日子却过得不错，甚至相当不错，这是能力的体现。
他们被迫拿起“思想武器”，只是因为身边对中国社会不满者、非议者越来越多，他们需要保卫自己的“岁月静好，现世太平”。正是因为这些不满和非议者，使社会出现了改变，甚至强烈要求改变的气味，而改变可能意味着过得不错者的利益渠道重新洗牌。
对在北京有五套房，就职于垄断央企者，哪怕也留学数年，中国的一切现状之天然合理，不可动摇也必然是发自内心的真情呼唤。还不需要五套，一套房外加满意收入，最关键的是正从起跑线就开足马力奋进的孩子，也足以发此真情了。当然，是否誓死捍卫中国一切现状不清楚，因为没经历过。
中国该不该改变，请先过害怕改变者这一关，他们会阻止改变，通过千方百计拥护现状的方式。其实不许改变的实权集团反倒高明得多，他们会欣然改变，只不过不按大家希望的变而已。
