中国社会科学院院长王伟光说，中国的社科院，不是一个自由撰稿人的集合体，里面的研究人员，既是党的文化工作者，也是思想理论战线的战士（大意）。在这个世界上的绝大多数国家，如果你说它的人文社科的研究人员是战士，绝对是一种不伦不类的唐突，遭白眼是肯定的。但是，在中国，这些人在很长的一段时间里，就是战士，甚至自命是战士。在毛时代，有哪个研究者不是战士呢，不仅人文社科的是战士，自然科学研究者也是。推而广之，所有人，无论你是摇笔杆子的作家，还是拿锄把子的农民，都是战士。
那个时代，是个与人奋斗其乐无穷的年代。不仅要跟国际上的帝修反斗，还要跟国内的阶级敌人，地富反坏右斗，跟新生的资产阶级，跟阶级异己分子斗，最后，要跟党内资产阶级，走资派斗。连生物学都有阶级之分，意识形态立场之分，别的就不用说了。以我熟悉的历史研究为例，那个年月的所谓研究，主要是为了清算和斗争阶级敌人。帝国主义当然是最凶恶的敌人，所以，只要涉及历史上的中外关系，就是要清算帝国主义的侵略，当美国是首要敌人的时候，所有的研究都要揭露美帝国主义伪善面目，告诉人们美国是最凶恶的敌人。文革后期中美接近，苏联成了最凶恶的敌人，那就揭批沙俄。至于中国国内的历史研究，则重点在于歌颂农民起义，批判地主阶级的反动统治。回过头来看那个时代的近代史研究论文，里面居然充斥了惊叹号，可见火药味之浓。
自然，这样的战士研究出来的东西，跟国际是无法接轨的。人家看不懂我们，我们也看不懂人家。战士的作品，虽然都成了一发发射向敌人的炮弹，但由于根本发射不出去，因此也对人家造成不了什么伤害。所以，战士们只好自己内战，互相发现彼此的研究包藏祸心，打成一团。
没想到的是，改革开放这么多年了，跟国际接轨的口号，也喊了这么多年了，中外之间的学术交流，也达到了如此频繁的程度。以社会科学院为例，里面像样的研究人员，已经几乎找不到没有出国交流经历的了，很多人都是海归。而且，社科院的众多研究所，也大量地接受西方各种基金会的资助，跟西方学术机构，有着大力度的合作。这种时候，社科院的研究人员，居然又成了战士。
实在想不通，这些战士在今后的研究中，将怎样战斗呢？是要回到过去的“战斗岁月”吗？仔细想想看，可能也不至于。毕竟，幻想要解放世界上三分之二受苦人的日子，已经过去。即使要重提以阶级斗争为纲，阶级也不大好划分了。跟美国势不两立，大概也做不到。所以，尽管战争的思维依旧存在，还依然有人幻想再一次点燃人与人之间的战争，享受与人奋斗的乐趣，但他们还有这个胆量，再发动一次人与人之间的大战吗？
