（博谈网记者郑皓然编译报道）据《茶叶国》（Tea Leaf Nation）5月13日报道，毫无疑问中国几十年的经济增长扩大了贫富差距。英文媒体现在更关注的是中国的不平等是否仅限于像美国一样，还是已经赶上了拉美和撒哈拉以南的非洲地区，成为全球贫富差距最大的地区之一。下面的地图生动的描述了这一景象。
中国2011年的人均收入
中国的贫富差距是地区性的，正如许多大国一样。“富裕的沿海省份”和“贫困内陆”成了常用词。大多数外媒关于中国地区不平等的讨论仅限于中国的31个省级地区之间的差异。鉴于中国的省比一些国家的面积都大，人口都多，因此仅限于省一级的比较将有失偏颇。
这与美国形成了鲜明对比，因为美国人口普查数据和地图工具互联网上到处都是，里面详细记录了美国的有钱人和穷人的分布情况。在中国，问题不是人们对此不感兴趣，而是相关数据非常匮乏。
上图使用了2012年中国地区经济统计年鉴的数据，给出了更详细的中国收入不平等的分布情况，该年鉴是从中国第二大公共图书馆拿到的最新一期的地区数据手册。该年鉴提供了中国300多个地市的数据。
在地市一级分析中国即证实了对于中国贫富差距的广泛看法，也使其更复杂化。部分沿海地区的确高于全国平均水平，但很多财富也分散在全国各地。中国内陆一些本应贫困的地区是如何实现高于平均水平的收入的呢？中国的地理上的收入差距可以用几个模式来解释。
1、城市
左：红色显示收入高于全国平均水平的地区，颜色越深越富裕；右：城市化超过50％的地区，颜色越深城市化程度越高
统计年鉴显示中国农民的收入只是城市居民的三分之一。由于本篇计算地市的人均收入，那么该地区的城市化水平很大程度上决定了该地区的收入是否高于全国平均水平，因为城市化水平高的地区城市部分收入更高。
似乎很容易得出结论，大规模的城市化是解决中国地区差距的关键。不过下图显示这种希望可能会落空。即使只是对比城镇居民的收入，中国的地区差距仍然很大。
2011年中国城镇人口的人均收入
城市化无疑可以帮助改善人们的生活，但是地区差距还有其他有待发掘的因素。
2、沿海
左：沿海地市；右：沿海省份
沿海的优势是显而易见的。在以出口为重的中国，这种现象一直是由于政策倾斜造成的，中国改革初期沿海有优越的投资和发展条件。在中国毗邻太平洋的53个地市，有37个收入高于平均水平，全国10个最富裕地市有8个坐落在沿海。
尽管如此，地图显示“富裕的沿海省份”这个词不是很准确。浙江省是唯一一个所有沿海地市收入都高于全国平均水平的省份，其他省份至少有些沿海地市表现不佳。以广东为例，通常被认为是中国最富裕，最发达的省份之一。广东的财富高度集中在珠三角的工业大都市――即珠江入海口――而周围则是相对贫穷的内陆地区。人口普查数据显示，珠三角城市如广州，深圳，东莞加在一起人口超过广东1亿人口的一半，这意味着另一半人口生活在欠发达的地区。
3、省会
省会红色表示收入高于全国平均水平蓝色表示收入低于全国平均水平，颜色越深表示越富裕／越贫穷
中国的省会基本上都是他们各省或地区的最大城市，以人口和经济规模计算。省会作为政府部门所在地和国企地区总部，有训练程度更好的劳动力和良好的基础设施，使它们成为了外来投资的第一站。投资和发展的良性循环确保了省会成为了高收入城市居民人口聚集的地方，通常使它们成为了相对贫困的海洋中的孤岛。
即便是没有超过全国平均水平的省会，他们仍然比他们管辖的贫困省更具优势。每一个省会都比他们省或地区的平均收入高得多，福州比福建省的收入高11％，西安的居民收入几乎是陕西省平均收入的两倍。
4、煤炭
剩下的，既不是沿海，也不是省会，仍然富裕的地区
这里的煤炭，不仅指煤炭，而是指更广泛的自然资源。但是煤炭的确更具有代表性：鄂尔多斯市，地处荒凉的戈壁沙漠，已经富裕了起来，并城市化，因为它坐落在占中国煤炭储量10％的地方。自然资源也解释了其他几个本应很贫困但实际很富裕的地区，例如新疆的克拉玛依，内蒙古的包头，黑龙江的大庆，青海格尔木，四川攀枝花。
当然，仅靠资源资源丰富并不能保证高收入，看看煤炭资源丰富的山西就知道了，但是在原本贫困，人烟稀少的地区，它可以促进城市采矿业和服务型经济的发展，并带动了整个经济，也提高了个人财富。
在地市一级研究中国的收入差距是有价值的，至少它可以进一步看清中国不平等的更详细情况。
原文：Mapping China’s Wealth
