最近听见从国内出来的人都在说：没希望了，和平转型已经没希望了。不但普通老百姓这样说，就是体制内的人也这样说。更多的人则是摊开双手说：有什么办法呢？谁都知道这种状况无法维持下去了，可是有什么办法呢？
我们看看历史就会发现，当全社会都在说没什么办法的时候；当不但下层而且上层也觉得没办法的时候，就是革命即将发生的时候了。人总要活下去，社会也总要发展或者维持下去。既然没办法了，就只剩下一个办法，就是换政府或者换政权，也就是革命。
有人说，这太耸人听闻了吧，大多数老百姓都吃得饱穿得暖。太平盛世呀，怎么会造反呢？说这种话的人一般来说都是过得很好至少也是过得不错的人。他们以自己的感受来衡量别人，所谓以小人之心度君子之腹就是说的这种人。老百姓的俗话就是：站着说话不腰疼。
造反什么时候需要大多数人参加呢？中国古代不是，西方古代也没有。造反从来就只从一小部分人开始，甚至永远只是一小部分人。从来也没有过全民参加的革命。何况现在的中国早就不是一小部分人惶惶不可终日了。只要有一颗火星，共产党积累的这个巨大的仇恨的火药桶就会爆炸。所以现在连有权有势的人们也在惶惶不可终日了。
还有学者们摇着头说：在现代化的镇压机器和先进的武器装备下，老百姓造反肯定没有出路。看上去有学问而又不读书是现代知识分子的时髦。说这话的人至少没读过自古以来的造反和革命的历史，甚至不知道利比亚和叙利亚的人民是怎样和政府战斗的。当然，还有一些别有用心替政府说服老百姓的御用学者，那就另当别论了。
自古以来哪怕是冷兵器时代的造反，也不是每一次都会成功。而且每一次都是官方拥有人员和装备上的绝对优势。老百姓也是在不断积累经验教训，一次又一次地周密他们的计划和准备。直到有一次镇压不住了，貌似强大无比的统治者就垮台了，新生的政权就是这样产生的。
其实相信上边两种谬论的人已经不多了。还是古人总结的经验比较实在，那就是得民心者得天下。人心的向背是最终的决定因素，这个在十几年前就已经有定论了。实在不懂和不相信的就看看现在的网络媒体，政府还有一点点权威吗？现在的社会心态已经畸形到如此地步，甚至官方说什么不好，老百姓连想都不想就基本认定这东西一定不错。这连清朝末年都不如，造反的民心基础早就超过了底线。
现在我在外边讲演时经常遇到的问题是：中国的革命会是一个什么样子？革命后又会是什么样子？这两个问题的前提就是革命已经不可避免了。之所以连体制内的人也觉得不可避免，是因为当局已经十分清楚地表明他们决不会走和平演变的道路。这一下子把五毛们欺骗老百姓的路子都给堵死了，可见五毛们的日子也不那么好过。想替言而无信的共产党领导们圆谎，还真得进一步提高智商才行。
习近平、李克强是不是想和平演变我不知道。但是我知道他们掌权的基础有两个：一个是大大小小的贪官污吏；另一个就是中共上层的所谓二十六个世袭的家族。中国的权力和财富基本上掌握在这二十六个家族和他们的亲朋故旧手中。
习近平利用纪念他父亲百年诞辰的机会，加固了和这些家族的关系。这就等于在宣布他将为这些家族的统治效力。他在老百姓和这些大家族之间已经完成了选择，老百姓和国家利益已经被放在了次要地位。他现在最担心的是不要像胡耀邦、赵紫阳那样，被这些政治家族推翻。这也就等于他选择了被老百姓推翻。这二者已经不可调和了，或者说调和矛盾、和平演变的可能性已经被他们正式放弃了。
如果替习近平、李克强想一想，就知道他们也是无可奈何。想和平演变，这些腰缠万贯的政治家族就一定会推翻他们，然后换上一个更听话的总书记和总理。这种事情在中共几十年的统治下是一以贯之的惯例。想推动习近平改革政治体制的人，确实是在难为他。对习近平抱着希望的人，都是不理解他处境的贤人。劝习近平和平演变就等于劝他别当这个官了，我想这不太可能。他不当官就得去当薄熙来，他愿意吗？
人们终于看清楚了这种趋势，老百姓也会逐渐看清楚这个形势。走向暴力革命就逐渐地不可避免了。政府把维持统治的希望完全寄托在暴力镇压上。这就等于在教导老百姓把革命的希望完全寄托在暴力反抗上。对付不打算讲理而完全依靠暴力的人和机构，恐怕只有暴力是有效的。
你可以和土匪流氓讲理，这是你的权利。但我们不会指望你能讲出理来，我们还是需要警察和军队来对付不讲理的罪犯。同样的道理，当政府只依靠暴力而不打算讲理的时候，我们也一样不指望能靠讲理来改变他们。这种情况下只有暴力反抗并用暴力消灭它，才是唯一有效的方法。自古以来就是这个道理。
所以是中共采取不讲理的政策，迫使老百姓不得不采取不讲理的方法。这也算是按照中共政府的榜样干革命，合理合法。
