（博谈网记者郑皓然编译报导）据《纽约客》12月6日报道，为了报复调查并曝光中国领导人的私人财富，中国政府威胁要驱逐二十几位在时代杂志和彭博社工作的外媒记者。这是35年来中国政府为了防止被人调查而做出的最激烈的做法。到目前为止，中国政府已经拒绝为这些记者续发签证，这些外媒记者和家属将面临年底前离开中国。
中国政府这样做的真正目的是为了恐吓：迫使外国新闻机构在其日常大小决策中采取更加合作的姿态。为了试图躲避世界的审视，中国新一代领导人无意中最清晰的透露出了他们在面临着决定中国未来的挑战时，他们的想法，以及他们的自我认知。
就在中国政府威胁要驱逐时代周刊和彭博社外媒工作人员前，已经有迹象表明，战略改变在进行中。就像我上个月写的那样，在中国的新闻机构正在面临清算。11月，美国记者Paul Mooney签证被拒，在过去两年中已经有记者Andrew Higgins和 Melissa Chan被禁止进入中国或被迫离开。Melissa Chan是13年来首位被驱逐的外媒记者。那时，我们还不知道这意味着什么，现在我们知道了2012年5月Chan的被驱逐只是开始，而不是偶然过失。
现在驱逐外媒记者的威胁逆转了5年前对外媒更开放的决定。在2007年，作为北京申请奥运的一个条件，中国政府取消了对外媒未经书面许可不许离京采访的限制。
两件事的发生似乎迫使中国政府改变了路线。一个是2011年的阿拉伯世界的起义让中国政府感到不安，技术、信息加上不满的组合会提高政府垮台的可能。在2011年3月的北京会议上，吴邦国讲话说：“如果我们动摇，国家可能陷入深渊。”阿拉伯之春造成了敏感气候，在随后的2012年，时代周刊和彭博社分别报道了中国领导人的巨额财富。作为报复，中国政府对两家公司进行了惩罚：封锁了时代周刊面向中国读者的网站，并命令金融顾客不要购买任何彭博社的终端。这些措施至今仍在执行。
在中国共产党第五代领导人习近平去年11月上台前，中国观察家们想知道他是否会解决中国人民对信息增长的需求，给他们一点更多空间和真相，让他们发发牢骚，让他们感到一点一点在缓慢改善，以避免更激烈的变动。领导人们正在采取相反的做法：他们在经济领域放松，在政治和思想领域在收紧。在过去的6个月内，网上的自由表达空间在收紧，对批评政府的教授和活动人士的控制也在收紧。试图限制外媒是他们采取的最新步骤。他们在赌中国人会容忍比一两年前更不自由的思想空间。不过，这个赌博充满风险，从期待更多的人民手中拿走权利通常不会缓解社会压力来源。
中国正在逐渐失去对软实力的兴趣。共产党在过去十年花了大力气寻求向世界展现更有吸引力的形象，在时代广场放置广告牌，在非洲和拉美扩大新闻队伍向外输出观点，在发展中国家修建医院、道路、足球场。这些努力会持续，但是领导层现在发出信号它已经得出了结论，被喜欢不如维持政权生存重要。最近我和一名中国高级外交官有了接触，当我问到这些驱逐外媒威胁到底为了什么时，该外交官回答时代周刊和彭博社试图让共产党下台，那绝不能被允许。这样的说法让我吃惊：这是恐惧的生硬表达。
在周四的北京访问中，美国副总统拜登提出了外国记者（被驱逐）的问题，他正式的，正确的结束了对此类事件保持沉默的做法。我们很快就会知道，共产党是否会兑现其威胁。不过，他们这种做法的深层含义已经很清楚了。中国新一代领导人担心曝光其财富是非常危险的，危险到为了防止报道宁愿牺牲中国在国内外的更广泛目标。
原文：THE MEANING OF CHINA’S CRACKDOWN ON THE FOREIGN PRESS
（部分内容为缩译）
