在10日的新闻发布会上，卫生部表示，为呼吁消除社会歧视，将为“老年痴呆”正名。老年痴呆症规范名称是“阿尔茨海默病”，但由于这个名字相对专业，普及推广还需要一个过渡。国内已有专业机构启动了申请更名工作。(10月11日《新京报》)
从医学的角度说，将“老年痴呆”更名为“阿尔茨海默病”，看上去名称似乎更规范了，也更显专业性，但一味将更名与消除社会歧视挂钩，不仅有些牵强，也大有作秀之嫌。因为从根本上说，消除歧视与关爱老人，应该设身处地为老人着想，更名与否并不会有任何实质性的改变。
众所周知，老年痴呆症是老年人中比较常见的一种疾病，临床表现为认知和记忆功能不断恶化，日常生活能力进行性减退，并有各种神经精神症状和行为障碍。也就是说，患上此病的老人，需要得到全社会的共同关爱与帮助。从字面上看，“老年痴呆”确实让人有不雅之感，对病名进行更名，也能给患者以及家属一种心理上的安慰，至少在病名上不具有刺激性。如果从医院到医生直至全社会，都能彻底改正过来，未尝没有积极意义。
更名的可行性暂且不论。将“老年痴呆”更名为“阿尔茨海默病”，有一点可以肯定的是，无论如何更改终究还是病名。相对来说，“老年痴呆”更为直观、形象，让人从病名上即可判断患病老人的症状，也能更好地予以援助。而“阿尔茨海默病”不仅读起来拗口，也显得“洋气”太重，让广大老百姓难以接受，也不符合我国的国情，即便全面推广更名，恐怕也会费力不讨好，以至于陷入更名不成却惹人笑柄的尴尬境地。
为“老年痴呆”更名，很容易让人联想起之前的为“农民工”更名事件。现在看来，即便一些城市真的为“农民工”更名了，劳动就业、社会保障等配套制度跟不上，农民工依然还是农民工，年复一年层出不穷的农民工讨薪事件，无疑是最好的证明。
由此可见，“老年痴呆”无论如何更名，终究也还是一种病名，消除病症除了依靠高明的医学手段外，在全社会营造关爱老年人尤其是患病老人的氛围更加必不可少。如果仅仅为了更名而更名，无论是“老年痴呆”还是“农民工”更名，不仅毫无意义可言，还会造成不良社会影响，因为社会的文明进步需要实实在在的惠民举措，而不是纠结在这名那名的更改上。
