悍匪周克华被击毙，应该说是一件大好事，但事后网络质疑不断，从今天看的网易那个新闻里说法，叫做：甚嚣尘上。周克华是8月14日凌晨6时50分被击毙的，2个小时以后公安部嘉奖。这以后网络质疑开始，先还是质疑是自杀还是击毙，后面就开始质疑是不是周克华本人，最后质疑到被击毙的是个便衣。这样到今天一共六天的时间。一两天前警方才开始辟谣，非常武断的说句质疑周克华是不是击毙属于造谣，然后我在这个新闻稿中看到这个发言人，所谓的专业人士对网络一些疑点的答辩，每个疑点前，无一例外，这个专业人士都感到所谓的疑点可笑。
可笑！我不知道他怎么能笑的出来，击毙一个悍匪，尸体摆在那里，还叫天下悠悠众口说是假的。重庆警方的公信力到了这种地步，作为其中的一分子，一个专业人士，难道不觉得其实是可悲吗？再说他所谓的答辩，说真的，除了粗暴的一味否认以外。显然不能解释我们的疑惑。
警方说的东西没有叫人信服，但态度至少要诚恳一些。不然这样的辟谣效果适得其反。因为辟谣到最后，人们就不再是信任不信任的问题了，而是本能的反感。为反对而反对，为怀疑而怀疑。其实现在的状况就是这样，当怀疑成为一种潮流。那么真的假的，已经不重要。我们小时候就学过疑人偷斧的成语，现在看，我们内心的不信任有多强烈。而且这样的怀疑已经直指公权力。一个现代社会，如果警方还不值得相信，想来这是件多么恐怖的事情。当这个专业人士以如此不屑的态度去面对公众的质疑，没有踏实诚恳的对问题做出回应，对警民之间的信任度做出修补。而是嗤之以鼻的可笑二字。叫人心冷。
至于周克华是不是真被击毙了，说来我本是个很资深的阴谋论者。但就这个事情，怀疑的文章别人写的太多了，一路看下来看到疲劳也看的非常无所谓了。所以我不打算探讨周克华究竟是真是假。我认为需要总结的还是警方的处理手段。对于公众而言，有时候破个大案子，树立个把英雄还是有必要的。但至少在流程与细节上要做的靠谱一点。且说周克华击毙当日的那些照片，警察不戴手套去检查证物，然后新闻采访，两个英雄民警竟说不出子弹击中周克华身体何处，像这个问题，照我想，即使这两警察没去验伤，但随后法医也应该第一时间得出答案，比如死者身中几弹，那个部位是致命伤之类。再然后现场照片上，明明死者太阳穴部位有枪伤。却非说不是自杀不是顶着脑袋击毙，那么又如何解释这神奇的枪法。再然后是那么快的嘉奖，以及迅速的结论这些年来多起枪击案全为周克华所为。悍匪作恶多端，且横行了八年之久，我理解警方破案心切。但再切，也要有个基本程序吧。这些年，我们的法律环境恶劣，太多人为主观的因素，太多不合规矩的办事。为谋结果而不择手段。全无程序正义观念。这是我对此案最大的看法。周克华击毙与否不要紧。要紧的是警方办事总是如此粗糙。以致授柄于人横生口舌。是的，我觉得那个辟谣的稿子肯定不会叫人信服，但我也相信警方有办法让事情平息下来。有的是经验不解决问题而解决提出问题的人。但总不会一直百试百灵吧。
周克华被击毙以后，又冒出一个20岁的女友，快被说成军师，居然连此女嫌周抢的钱少之类的话也被透露出来。我真不知道，如无压力，是个什么样的人会如此痛诉己过。又道周妻承认知道周枪杀哨兵一事。让妇孺承认一切的问题是个简单的事情。但还是我前面说的，她可以结案但不能叫人信服。
最后要说，破案是警方职责所在，八年不破是不尽职，一旦破了也不是骄狂的资本。除此，还要讲法律，按程序办案。美国的辛普森案就是因为有警察想走捷径却使证据无效，让辛普森无罪。最后面对舆论则是门艺术。无论如何，当面对天下质疑之众口，要平息人家的怀疑。得诚恳一些，得检讨自身有没有落人话柄的地方。而千万不要一句可笑。就能含糊过去了。
