你在这里

上海成全球第六金融中心引质疑

2012年度“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”23日在上海发布。新的全球十大金融中心悉数出炉,排在前十位的分别是纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥。与2011年相比,前6位城市位次保持稳定,法兰克福与巴黎位次交换,悉尼与阿姆斯特丹分别被苏黎世与芝加哥取代,我国上海居第六位。

我们先来看看组办方对上海的点评:

上海:潜力巨大

作为新兴经济体国家金融中心的领军者,上海综合竞争力保持稳定,2012年排名继续保持第六。

上海的“成长发展”要素已经连续3年排名第一,而“服务水平”、“国家环境”要素是上海的竞争力短板,2012年分别排名第12位和第16位。

对于“锋芒初露”的上海而言,与成熟的国际金融中心相比仍有提升余地,与快速成长的新兴经济体金融中心相比则处于领先地位。

随着人民币国际化程度明显加快,人民币在国际贸易中的运用日趋广泛,投资渠道日益拓宽,央行间货币合作进一步扩大,上海多功能金融中心的形成,有助于提升人民币在国际货币体系中的地位,成为未来国际货币多元化中的重要“一极”。

2011年度新华-道琼斯国际金融中心发展指数排名前十的国际金融中心是:纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、巴黎、法兰克福、悉尼、阿姆斯特丹。对比2011年和2012年榜单,上海都稳居第六位,难道上海真的就是无可争议的世界性金融中心了吗?

一、上海离国际金融中心有多远?

1、“一辆出租车”的距离

2009年,中国明确提出2020年将上海基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适当的国际金融中心。如今漫步高楼林立的陆家嘴区域,恍惚之间,与纽约曼哈顿以及伦敦金丝雀码头似无区别。根据官方数据,截至2011年年底,上海金融市场的交易总额已超过400万亿元人民币,在沪各类持牌的金融机构已经达到了1100家,而小陆家嘴区域去年平均每幢楼带来的税收据说超过6亿元。不过,比起人民币国际化、资本账户开放、全球金融治理等宏大议程,出租车却连连抢镜。

出租车重要么?城市文明,往往都是由具体而微的细节构成。一位台湾作家曾经表示衡量城市礼貌往往在于人与人的距离,“地狭人稠的城市,一臂伸展之距,是礼貌,更是基本空间。”

比起GDP数字与摩天大楼,衣食住行更是城市宜居宜商的温度计,也比“某某欢迎您”的标语有诚意。如果读者有在商务区寸步难行的经历,自然会明白这一看似无关宏旨的“出租之痒”,在现实生活中如何难以回避——正如郭树清面对观众笑声,继而表示“大家不要笑,诚信对金融市场的发展很关键,至关重要。”

2、制度体系的距离

香港、纽约、伦敦等国际金融中心,制度体系细节上自有差异,但本质却是一样的。而这个制度体系,最重要的特征就是它的开放性。只有开放,才能孕育或者吸引具有国际竞争力的金融企业,使这个金融中心的构成主体富有竞争力;只有开放,才能健全规则,规范、透明管理,使潜规则无从施展,让企业平等竞争、共享利益;只有开放,才能有效提升监管机构的管理能力,把金融风险降到最低,而不至于陷于“监管能力达不到就不开放、可不开放监管能力就永远也达不到”这样的逻辑困境!

有了开放、规范、透明的制度体系,才会有健康的市场。上海的金融市场,似乎已经规模不小,金融机构、金融资产与香港相差无几。从证券市场看,上海证交所与香港证交所上市公司数量、市值也大致相当。但若稍加分析,我们就知道,差别可大了!

单从金融主体来说,上海金融市场上,国企无论从资产还是业务量来说,都占90%上下,占据绝对主导地位,业务经营上更有政策、网络等各方面的优势。而香港则是最为开放的市场,本土的、外资的、内地的都有,且多半是真正的商业银行,业务经营上也是一视同仁。

3、对官方决策的忧心,是上海面临的最大挑战

6月26日,上海美国商会发布了名为《展望2020》的报告,对上海在2020年成为国际金融中心的可能性进行了评估。上海美国商会的智库认为,“对官方决策的忧心,是上海面临的最大挑战。”

其他挑战还包括:使用高级金融产品的能力有限、人民币在全球范围的使用有限、与北京金融决策机构相距较远、参与者对于将中国法律用于全球交易尚显犹豫、相关服务依然不足等基础性问题。

报告用“显然非常清楚”这样的肯定语气,来形容上海市政府对面临挑战的知晓程度。报告建议,上海需要扩大拥有金融产品和金融机构的范围,这样才能成为真正的国际金融中心。

报告特别强调,“这一切的进展都取决于中国中央政府的决策”,因为上海市政府在这些问题上不具有决策权。中国似乎正沿着有利于上海发展的方向迈进,但前进步伐却非常谨慎,这可能是使得上海多年来处于劣势的一大主要方面。

二、微观察

@KeyInLock:请注意:该指数由新华社旗下的中经社控股联合标普道琼斯指数公司共同研发。

@Icedewdew:金融中心不该搞钢铁实业,钢铁行业已经不符合上海的发展了。

@新大璐:只要北京还有证监会,银监会,保监会,人行在,哪怕一家金融机构都没有了,也还是轮不到上海深圳做中国的金融中心。

@zhangyang929:即使得了第一又有个鸟用啊,穷人还是那么穷!

@Mason大战SAT:现在能称得上Cosmopolitancity的还是NYC,London和Tokyo。

@郁郁明明:也不看看是谁评的自我感觉真心好。

@布丁麻麻海螺:这排名有何意义?

三、评比并不一定代表真实,要有辨别的眼睛

1、全球最富有城市排行榜北京名列第九,你信吗

2010年排行榜中位居前三名的城市分别是纽约、伦敦和巴黎,东京和洛杉矶名列第四和第五,布鲁塞尔和新加坡位居第六和第七,柏林、北京与多伦多分别名列第八、第九和第十名。

但名列前茅的几个城市并非在所有指数中均据第一,比如,纽约市在“经济活力”、“科研基础”两个指数中最高,但在政治影响和生活水平方面却位居第二和第八。根据这项统计,华盛顿的政治影响力最高,而巴黎的生活水平最高。

北京真能排到世界第十吗,相信去过北京和世界其他城市的您会有自己的评判。

2、世界幸福指数报告中国仅112名,你信吗

联合国首次发布的“全球幸福指数”报告,比较全球156个国家和地区人民的幸福程度,丹麦成为全球最幸福国度,于10分满分中获近8分,其它北欧国家也高踞前列位置。中国香港排名67,得分约5.5。而咱们中国仅排122名,试想全球一共多少个国家和地区,我们的祖国难道就这么不幸福吗?相信大家都会有切身体会的。

3、而在另一个最幸福国家排行榜中,中国又高居第八

经济合作与发展组织2011年发布的调查报告又让人看不懂,该报告对全球40个国家的公民福利状况进行了调查。结果显示,北欧国家丹麦的居民对生活最为满意;中国也名列十大“最幸福”国家,排名第8;美国仅排名第19。难道我们又真的比美国人还幸福了吗?看得连我们自己都糊涂了。

结语:上海要建设世界金融中心的心态我们可以理解,希望也是非常大,但是,就上海和中国的一些制度层面来讲,上海世界金融中心的地位的确值得商榷。人民币国际化、制度开放等一些列问题不解决,即使你有数量级的优势,但要世界真正认可你金融中心的地位就非常困难。当前形形色色的榜单层出不穷,我们也不要过分在意这些榜单,其真实性确实值得怀疑,我们真正要做的是继续努力,完善我们自己的制度建设,到时候更多的金融中心或将在中国诞生。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer